Non ce n'est pas un sujet de Berryer ou de conférence du stage. C'est une question que je pose et si vous avez des éléments de réponse vous avez le droit de me les donner.

Il y a quelques jours, un de mes anciens camarades de cours a demandé à être un de mes potes sur FB. Pas vraiment rancunier vu qu'il a envoyé sa requête après que j'ai incriminé sa vision un peu sclérosée des propriétaires-types qui sont tous très très méchants selon lui et…
Bref, en allant trainer devant son wall après l'avoir accepté en freundz, je tombe sur un article qu'il y avait posté: un article du Figaral. Pouah ! (wa l'autre comme il est partisan…)

Allez, je redeviens sérieux 3 secondes.
Le sujet dont je veux parler n'a pas de couleur politique.
 
Le Figaro avait tout simplement publié un article sur un mathématicien russe, manifestement brillant puisque le bonhomme avait réussi à démontrer une obscure conjecture (enfin qui l'était avant et qui est devenue un théorème puisque le bonhomme en a fait la démonstration)

Toujours est-il que ce génie des maths a une particularité : c'est un asocial. Certes, au début il a donné quelques conférences à l'étranger. Mais depuis des mois, il ne sort guère de chez lui, il n'a plus de contacts et surtout il a refusé une récompense d'un million d'€ offerte pour sa démonstration.
Réaction qui fait sursauter les journalistes bourgeois du Figaro  qui en ont fait un titre digne des unes les  plus sordides de la gutter press,  histoire d'attirer avec une accroche facile le chaland qui passe benoitement, bouh comme c'est insidieux : c'est pas moi qui aurait fait un truc pareil !
 
N'empêche que Gregori a quand même refusé un million de $. Je veux bien admettre qu'il ne faut pas penser au fric, gnagnagna, gnignigni... Mais tout de même, je reste songeur.
Ici je me permets de bondir 2 secondes hors de St Petersburg pour vous emmener faire un p'tit tour dans l'Oregon.

Je ne sais pas si vous connaissez Ted Kascinsky.
Robin Williams y fait référence dans le film Will Hunting mais pour autant  ca n'a pas de rapport avec mon propos même si Will est un génie... Je digressione, revenons à Ted…
 

Ce qui nous intéresse avec Ted Kascinsnki, c'est qu'il a longtemps été l'homme le plus recherché des USA.
 En effet c'est lui qui se cachait derrière le pseudonyme que lui avait donné le FBI, à savoir UNABomber (Universities/Airlines Bomber). Entre 1979 et 1995, il avait envoyé 16 colis piégés qui explosaient à l'ouverture…  Une vague de colis qui avait semé la peur aux Etats-Unis.


Il faut savoir que Ted avait dès son plus jeune âge démontré qu'il était surdoué (QI de 167). Il avait ensuite fait Harvard, et encore une fois avait fait preuve d'une intelligence hors du commun, en effectuant des recherches en mathématiques trsè poussées…  A tel point que son directeur de thèse disait de son travail, "I would guess that maybe 10 or 12 men in the country understood or appreciated it." Ted a ensuite été nommé  prof à Berkeley..

Mais voila… A l'âge de 26 ans, en 1969,  Ted démissionne.

Puis, en 1974, il décide d'aller vivre en ermite dans une cabane de l'Oregon,  pour y vivre une vie simple, sans électricité ni eau courante, dégouté de la nature humaine et surtout de la société industrielle. Tout ça avant d'envoyer des bombes à des gens qui lui paraissaient les mériter. Arrêté en… 1995 après que son frère ait reconnu son style dans un manifeste qu'il avait envoyé au NY Times. Prison à vie.

 

J'ai été un peu long mais voila où je voulais en venir…
Ted ou Grigori, nous sommes en présence de deux tronches.

Est-ce la vanité qui les pousse à refuser les schémas complaisants de la vie en société ?
Si on les dit fous, est ce pour nous rassurer nous même quant à notre propre conformisme médiocre ?

Comment expliquer cette incapacité qu'ils ont à accepter le schéma social ?
Est-ce un refus de la complaisance crasse ?

Celle là même que Meursault refuse de tout son être, qui lui fait dire ce qu'il est et aussitôt la société se sent menacée…

Vous avez surement un avis sur la question…